Posted: Mon Mar 16, 2009 9:47 am Post subject: Re: вопрос от чайника: что быстрее работает?
Armann wrote:
Рискну все же предположить что ускорение связано не с переделкой в ракурс, а с тем, что после переделки оптимизатор стал выбирать более удачную стратегию
2All. В MS SQL вроде как можно создавать индексы к вьюхам. Интересно, на Сап это какое нить влияние оказывает? Строится ли каким либо образом такой индекс, или 'не положено - значит неположено'?
Стратегия не менялась, изменился лишь селект.
По поводу индексирования вьюхи, вроде как сап не дает, но можно попробовать с помощью Native SQL.
Age: 48 Joined: 25 Jan 2008 Posts: 580 Location: Москва
Posted: Mon Mar 16, 2009 12:35 pm Post subject: Re: вопрос от чайника: что быстрее работает?
fashionPunk wrote:
Armann wrote:
fashionPunk wrote:
Сделать ракурс БД с нужным join и из него делать селехт, работает очень быстро.
Вы уверены?
Насколько я помню - у вьюхи есть небольшое преимущество в скорости за счет того, что план запроса хранится в готовом виде, но кардинально это проблему скорости не решает. Тяжелый и большой запрос - он и есть большой и тяжелый, в каком бы виде он не выполнялся
ну вот относительно недавно оптимизировал одну программу с join по 4 таблицам, сдлал на ракурсе, время выполнения существенно уменьшилось на процентов 20
Есть и обратный пример: join MKPF+MSEG работает быстрее, чем ракурс по этим таблицам WB2_V_MKPF_MSEG2
Хотя аналогичная выборка по другим таблицам (LIKP+LIPS) медленнее, чем ракурс WB2_V_LIKP_LIPS2 _________________ С уважением,
Удав.
Posted: Mon Mar 16, 2009 12:52 pm Post subject: Re: вопрос от чайника: что быстрее работает?
Удав wrote:
fashionPunk wrote:
Armann wrote:
fashionPunk wrote:
Сделать ракурс БД с нужным join и из него делать селехт, работает очень быстро.
Вы уверены?
Насколько я помню - у вьюхи есть небольшое преимущество в скорости за счет того, что план запроса хранится в готовом виде, но кардинально это проблему скорости не решает. Тяжелый и большой запрос - он и есть большой и тяжелый, в каком бы виде он не выполнялся
ну вот относительно недавно оптимизировал одну программу с join по 4 таблицам, сдлал на ракурсе, время выполнения существенно уменьшилось на процентов 20
Есть и обратный пример: join MKPF+MSEG работает быстрее, чем ракурс по этим таблицам WB2_V_MKPF_MSEG2
Хотя аналогичная выборка по другим таблицам (LIKP+LIPS) медленнее, чем ракурс WB2_V_LIKP_LIPS2
Age: 48 Joined: 25 Jan 2008 Posts: 580 Location: Москва
Posted: Mon Mar 16, 2009 2:25 pm Post subject: Re: вопрос от чайника: что быстрее работает?
fashionPunk wrote:
Может все зависит от количества таблиц в join?
Не только. Есть зависимость от размеров таблиц, условий выборки, оптимизатора СУБД, настроек сервера СУБД и реализации интерфейса БД R/3 для конкретной СУБД. _________________ С уважением,
Удав.
All times are GMT + 4 Hours Goto page Previous1, 2
Page 2 of 2
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum You cannot attach files in this forum You can download files in this forum
All product names are trademarks of their respective companies. SAPNET.RU websites are in no way affiliated with SAP AG. SAP, SAP R/3, R/3 software, mySAP, ABAP, BAPI, xApps, SAP NetWeaver and any other are registered trademarks of SAP AG. Every effort is made to ensure content integrity. Use information on this site at your own risk.
