Age: 41 Joined: 01 Feb 2008 Posts: 387 Location: Воронеж
Posted: Sat Feb 25, 2012 6:35 pm Post subject: Что вам не нравитсья в коде
Иногда смотришь в код хочется смеяться, иногда плакать. А иногда злость берет.
Вот я, например, не люблю когда код пишут макросами. А когда вложенность макросов доходит до 3 и более(а можно и 1 уровень, просто сложный код) я просто не знаю что делать. Такое ощущение, что когда писали издевались. Нужно тебе код изменить или ошибку найти, приходится макросы переписывать на forms . Есть конечно моменты когда их можно и нужно использовать, но вот писать на них.
Кому что еще не нравиться в коде? _________________ Hормальные люди делают вещи намного более безумные чем всё, что делают сумасшедшие (c) С.Лем
У нас пару-тройку лет назад был на проекте разработчик, который очень любил макросы. Мы его в шутку звали "macro man"
Мне лично шибко не нравится, когда всю логику запихивают в смарт-форму, а в программе печати идет лишь вызов оной. Если учесть то, что у нас некоторые формы рассчитаны на несколько стран, и для каждой страны есть свои нюансы, то их поддержка превращается в полный кошмар.
Мне как то довелось увидеть как один бывалый PL\SQL'ист пишет выборки в программах, это было нечто прекрасное Open SQL он не признавал в принципе и пользовал исключительно нативные оракловые запросы. Слава богу лично мне не пришлось работать с 'наследством' этого товарища
Age: 46 Joined: 05 Nov 2007 Posts: 725 Location: КраснАдар
Posted: Tue Feb 28, 2012 10:45 am Post subject:
Я уже писал как-то, что бесят ярые адепты ООП, заворачивающие в него весь код. Структура подобного продукта превращается в бесконечную череду вызовов одних методов из других (иногда рекурсивно), а дебаг - в сплошное скакание между рабочими столами с попыткой понять заложенную логику. _________________ FunCoding.ru KicksCollector.ru
Age: 37 Joined: 18 Jan 2008 Posts: 71 Location: Tashkent-Astana-Moscow
Posted: Tue Feb 28, 2012 7:18 pm Post subject:
John Doe wrote:
Я уже писал как-то, что бесят ярые адепты ООП, заворачивающие в него весь код. Структура подобного продукта превращается в бесконечную череду вызовов одних методов из других (иногда рекурсивно), а дебаг - в сплошное скакание между рабочими столами с попыткой понять заложенную логику.
ну это ожидаемо. недавно наконец то руки дошли до расхваленной книженцы об ABAP Objects, так вот там прямым текстом призывают все проги писать только на ABAP Objects . Согласен есть моменты где очень даже удобно их использовать но не согласен с такой категоричностью. _________________ Пользователь не знает, чего он хочет, пока не увидит то, что он получил. (Э. Йодан)
ну это ожидаемо. недавно наконец то руки дошли до расхваленной книженцы об ABAP Objects, так вот там прямым текстом призывают все проги писать только на ABAP Objects . Согласен есть моменты где очень даже удобно их использовать но не согласен с такой категоричностью.
Я вроде как сторонник ООП, но при копании в чужом коде, когда не представляшь себе общую архитектуру приложения - ООП это проклятие. Куча косвенных вложенных вызовов, осложненных наследованием, и пока доберешься до рабочего кода сквозь все эти диспетчеры и передатчики сообщений - офигеешь. Как пример - ME21N/ME51N, временами хотелось получить физический доступ к разработчику минут на пять
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum You cannot attach files in this forum You can download files in this forum
All product names are trademarks of their respective companies. SAPNET.RU websites are in no way affiliated with SAP AG. SAP, SAP R/3, R/3 software, mySAP, ABAP, BAPI, xApps, SAP NetWeaver and any other are registered trademarks of SAP AG. Every effort is made to ensure content integrity. Use information on this site at your own risk.